Aires de guerra, brisas de fraternidad (Coreas y el mundo)

Escrito por Athereth 

Fraternidad… Fraternidad, lingüística y pragmáticamente es una palabra de origen latino cuyo significado hace relación a la unión y buena correspondencia entre un grupo de personas, al apego y lealtad entre ellos, o a la existencia de un lazo familiar entre individuos. Palabra que con el acontecer histórico mundial adquiere el carácter de un principio con connotación altamente social, asociado en sus inicios con otros dos conceptos: libertad e igualdad.

Sin duda un hermoso principio, una idea muy bien acabada de valores que contribuyen a construir buenas relaciones y al desarrollo de todos. Lamentablemente, parece ser un principio adoptado sólo por algunos, practicado por muy pocos, e ignorado por muchos. Este concepto si bien fue acuñado hace mucho tiempo, hace menos tiempo afinado y llevado al nivel de "conducta o actitud social", es un tanto ajeno y considerablemente ausente en la historia de la humanidad. Los documentos más antiguos de la humanidad son narraciones bélicas, de forma de control económico y político, de competencias a muerte. La historia occidental, considerada por algunos como hilo conductor de la civilización, le presta más atención a la dualidad dominante-dominado, represor-reprimido que a la unificación de las personas. Hoy el mundo funciona así. Entonces, cabe cuestionarse porque ocurre esto, si es posible hablar de fraternidad hoy a diferencia de antes, o será que la fraternidad no es un valor innato humano? O tal vez lo es y el sistema es el que nos pervierte desde la cuna?

Lo cierto es que en la naturaleza de los sentimientos humanos no existe certeza plena, desde la genética o la ciencia. Somos seres posiblemente moldeables e incuestionablemente influenciados por nuestro entorno, contexto y por supuesto educación. Por lo que, quizás para poder explicar el porqué no ha sido factible la fraternidad dentro de las sociedades antiguas y modernas, sea necesario revisar el funcionamiento de otros tipos de fenómenos. Y bueno hablare del que más me compete, la educación.

Para comenzar, cabe considerar que las bases en que se sostiene la escuela se contraponen a los valores humanistas que buscan el desarrollo integral del hombre, el descubrimiento de sí y de el otro, con visión de futuro y comunidad. Hoy la escuela no desarrolla ciudadanos críticos, concientes, solidarios y activos; sino, promueve la competencia, se limita a la formación de trabajadores y fines meramente tecnicistas, moldea ovejas con objetivos difusos que no saben donde van, cual es el fin u objetivo significativo o trascendente para ellos mismos. Para el sistema el objetivo es claro; sumisión, conformidad, lealtad y contribución incuestionada y absoluta a éste. Sin embargo, por su parte, las personas se unen a causas que desconocen, que no les son propias, que no les benefician en nada ni a ellos ni a su comunidad, muy por el contrario, sin saberlo compiten entre ellos mismos con el fin de conseguir los objetivos de otros. Son engañados con un falso sentido de pertenencia, de integración y defensa de lo propio para ser enviados a cumplir el rol de ejecución de jugadas perversas absolutamente ajenas, o para ir en real defensa de los intereses de otros que se escoden en el “perpetuar el bienestar y estabilidad de la nación”. Esto ocurre hoy, y ha ocurrido siempre. Ha sido visto en todas la dictaduras de America Latina, en las dos fatales guerras mundiales, y la última y más reciente manifestación de estos estratégicos movimientos es el conflicto entre las Coreas y sus potentes aliados. Será que estamos ad portas de una tercera guerra mundial? O sólo más ruido y shock para manipular otras cosas?

Contextualizando, el conflicto de las coreas reporta sus inicios tras la segunda guerra mundial cuando Japón se rinde y los Aliados de la Segunda Guerra Mundial dividieron la península coreana, quedando en el norte las tropas soviéticas, y en el sur las estadounidenses. Los sistemas político-sociales contrapuestos entre los países, el capitalismo y el comunismo, no tardaron en provocar una guerra en busca de dominación de alguno, guerra que se inició en 1950. En esta guerra Corea del Sur acudió en ayuda de EE.UU., mientras las Fuerzas Armadas de China y las tropas de la URSS estaban al lado de Corea del Norte. Tras intensos combates en 1953 se acuerda un alto al fuego dividiendo a las Coreas por una línea de demarcación militar. Sin embargo, esto no finalizo ahí, en los 60 hubieron nuevos ataques de ambas partes, causando numerosas muertes, y finalizando una vez más en un acuerdo común. Posteriormente, a principio de los 90’s se firma un nuevo acuerdo de reconciliación, cooperación, intercambio y desnuclearización de la península coreana, que es violado en varias oportunidades (2006, 2009-2010) deteriorando una vez más las relaciones. Recientemente, en febrero de 2013 se reaviva el conflicto amenazando en convertirse en una guerra nuclear, cuando Corea del Norte realizó su tercera prueba militar subterránea violando una vez más el acuerdo de desnuclearización.

A principios de marzo Corea del Sur y EE.UU, por su parte, realizan también ejercicios militares conjuntos a gran escala en los limites coreanos. Intervino la ONU, y el 5 de marzo Corea del Norte puso fin al Acuerdo de 1953, declarando la renuncia unilateral de todo acuerdo de no agresión vigente entre Pyongyang y Seúl. El 29 de marzo dos bombarderos sigilosos B-2 de la Fuerza Aérea de EE.UU. con capacidad para transportar bombas nucleares, hicieron su primera maniobra militar en la península coreana. A lo que Corea del Norte respondió declarando que está preparado para el combate, por lo que decidió romper la línea directa militar de comunicación con Seúl y anunció que las relaciones en la península coreana han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra. El Gobierno surcoreano respondió rápidamente a esta declaración de Pyongyang, asegurando que "la declaración de Corea del Norte no es una amenaza nueva, sino la continuación de sus amenazas provocadoras", mientras EE.UU. tomó la decisión definitiva de otorgarle apoyo absoluto a su gobierno. En resumidas y objetivas palabras es lo que ocurre, ahora bien, las interpretaciones y opiniones son muchas.

Es esto una manipulación más de EE.UU. a modo de ampliar su dominio o existe un conflicto ideológico interno real entre las Coreas? Quienes serían los beneficiados, ganadores y perdedores de esto? Cuales son los riesgos e intereses detrás de las potencias aliadas?

Expongo algunas opiniones…

Ø Corea del Norte quiere llamar la atención para empoderar a su joven y reciente asumido líder, EE.UU. apoyará sólo porque no quiere arriesgar su presencia en el continente Asiático.

El presidente de China Xi Jinping declaró “Cuando este chico joven Kim Jong-un llegó al poder, él trató de mostrar su cara dura a Estados Unidos y Corea del Sur, pero también a China”, indicando y dejando ver que si bien no temía entrar en conflicto, la causa del líder Norcoreano no es del todo compartida.

Desde el otro lado, Obama declaró a los periodistas que nadie desea un conflicto en la península coreana y el surcoreano Ban, de hecho, pidió a China que ayude a rebajar las tensiones con el régimen de Piongyang.

El experto analista político, Wilfredo Amr Ruiz considera que Corea del Sur es uno de los sitios estratégicos que tiene EE.UU. en el mundo y que, por lo tanto, la apoyarán ya que no están dispuestos a perderlo pues les supone "una presencia garantizada en Asia”. Según él, cualquier acción que conduzca a una posible reconciliación entre Seúl y Pyongyang o que "minimice la presencia estadounidense en Asia" será "obviamente rechazada o bloqueada" desde Washington. Dado que Corea del Sur es una de las principales potencias económicas, un conflicto bélico sería "catastrófico para todo el mundo" y de "consecuencias nefastas para la economía mundial pues afectaría en primer lugar a los vecinos y a potencias como China y Rusia.

Ø EE.UU. es el gran maquinador de está jugada, todo por mantener el modelo…

Corea del Norte es una de las últimas paradas de los afanes imperialistas de Estados Unidos. Ante la abdicación comunista de China para la aplicación de un modelo capitalista de Estado con estrategia imperialista, esta se convierte en la única nación que incómoda a EEUU en la región es Norcorea. Eliminarle sería para la Casa Blanca la oportunidad de cercar geopolíticamente a Pekín para competir cara a cara con su creciente economía que, según analistas, sería la primera en el mundo para el año 2018. Por otra parte, Rusia, China, India o Brasil no son enemigos, sino adversarios económicos en cuya cúspide de competencia, siempre sabrán acordar la preservación del sistema. En cambio, la capacidad de disuasión política y militar de Norcorea contra EEUU es real. Esto supone que Washington se juega una de sus más importantes cartas bélicas en la Península coreana: si logra abatir a Pyongyang, no habrá país que lo detenga y su próximo objetivo será Irán, con la vida del planeta en riesgo inminente.

Ø EE.UU. al rescate de la economía.

La elevación de las tensiones en la Península Coreana y una posible guerra entre las dos Coreas y entre Corea del Norte y los Estados Unidos, se debe a la grave recesión económica por la que atraviesa Occidente, que amenaza con convertirse en depresión a corto tiempo. Es la crisis económica de los Estados Unidos la que esta llevado a sus dirigentes (cristianos sionistas) y al lobby sionista israelí a contemplar la Guerra como la mejor solución a corto plazo. Estados Unidos siempre ha recurrido a la Guerra como medio para solucionar sus problemas domésticos. Por lo que se cree que entre las tres partes acuerdan como armaran el conflicto y después venden la información que una guerra catastrófica se avecina. Todo esto es para rodear y acorralar a china.

Como sabemos, la crisis de sobre acumulación capitalista tiene en la guerra una de sus supuestas salidas. La industria militar se activa empleando mano de obra que yacía desempleada por las pérdidas de las empresas, con empleo se desatan los créditos para acelerar la capacidad de consumo, haciendo que los bancos vuelvan a funcionar. Estados Unidos sabe muy bien de esto. Sus crisis son inagotables y cíclicas cuyo costo se carga a su clase trabajadora o, como en este caso, a la humanidad entera.

Concluyendo, si hay algo claro es que Corea del Norte no se mueve del lugar en donde ha persistido por 60 años. ¿Quién puede frenar a Estados Unidos? ¿La ONU? ¿El bloque Rusia-China-India-Brasil? ¿La Unión Europea? ¿El activismo de la humanidad por la paz? Una paz sin armas, pero sin la explotación irracional del dinero sobre a lo que a la humanidad y la naturaleza le pertenecen desde el principio del tiempo: la vida.

De cualquier forma nos encontramos en un mundo carente de humanidad, de conciencia y fraternidad. Un mundo siendo penetrado y absorbido en su totalidad por el individualismo, ambición, sin visión de futuro, y con niveles de neoliberalismo exacerbados. Mundo, que parece ser un perverso juego de intereses y estrategias, como el ajedrez, donde sólo hay que defender el rey, sin importar como.

Siendo optimistas, afortunadamente no todo esta perdido, poco a poco las personas comienzan a despertar y a apropiarse de sus derechos ciudadanos. Sin embargo no deja de ser menos la increíble dificultad que significa abstenerse al modelo, y el miedo y creencia de dependencia a este es también enorme y paraliza a gran parte de la población que no está indiferente sino atemorizada. Pero el modelo pierde credibilidad y más que aceptado está siendo cuestionado.